QUOTE(Olórin @ 23.03.2007 - 12:43)
Na jakiej zasadzie to działa?
SetProcessWorkingSetSize ( uchwyt procesu ........)
SetProcessWorkingSetSize ( GetCurrentProcess(...)); i masz ta wtyczke jak i zaawansowae, unikatowa technologie oszczedzania ramu z aqq
a teraz jeszcze dodaj sobie enumerowanie procesow i dla kazdego
SetProcessWorkingSetSize ( aktualnie enuymerowany proces ...)
i masz super zaawansowanego SpeedX ktorego nawet tepaki z microsoftu by nie napisali - za wysokie progri wedlug autora tego shitu.
Oczywiscie jak na ta lame przystalo, nie wie ze mozna bezposrednio enumerowac procesy - gdzies znalazla ze mozna enumerowa okna(topowe) i na podstawqie ich szukac do jakiego procesu nalezy, wiec tak dziala dokladnie SpeedX.
a tu kilka tekstow by oclamer opisujaca ta zaawansowana technologie oszczedzania pamieci:
(tak kilka slow komentarza, ta lama nie potrafi sama otworzyc okna w windowsie, a co dopiero zdebugowac jakis soft i sprawdzic jak dziala)
Ustosunkuje się do wypowiedzi Shadowa. Długo myślałem w jaki sposób wyraźnie zaznaczyć różnice pomiędzy optymalizatorami RAMu które można pobrać za darmo czy też płatnie, bo one daleko odbiegają od tego co robi Speed-X. Osobiście nie spotkałem się z optymalizatorem który działał by na takiej zasadzie na jakiej działa SX. To jest wyjątkowa technologia, coś nowego. Niestety co by nie mówić SX jest optymalizatorem RAMu, ale przynajmniej można naprawdę tak o nim powiedzieć. Dotychczasowe akceleratory działają bowiem jedynie tylko teoretycznie, a praktycznie zwalniają cały system. Alokują maksymalnie dużo pamięci (system nie wie skąd ją wziąść więc zabiera ile wlezie od innych procesów i pakuje je do pliku wymiany) i zwalniają ją. Mamy wolny RAM, ale mamy też mulenie wszystkich aplikacji które mamy otwarte. A już totalną abstrakcją jest to że korzystając z takiego nędznego optymalizatora, nigdy nie będziemy w stanie wykorzystać całej swojej pamieci RAM! - dlatego że taki program będzie wymuszał wciąż i wciąż pakowanie procesów do pliku wymiany co spowalnia system. SX jeżeli widzi że nie ma skąd tego RAMu wziąść to nie czaruje Optymalizacja jest płynna, RAM jest wyorzystany w 100 procentach a aplikacje mają jej tyle ile muszą jej mieć do optymalnego działania.
i najlepsze, oczywiscie by oclamer
Microsoft nie jest w stanie tego zaimplementować bo nie wie jak to zrobić SX wykorzystuje bowiem pewnego rodzaju niedbalstwo systemu Windows. Dlatego właśnie powstał Speed-X, można powiedzieć że jest to pewnego rodzaju patch dla systemu.
saCOOL: chyba nie zaplaciles za uzywanie tego badziewia ?? hehhe.
. Może komuś się przyda.
. Ale jeśli to naprawde działa to podziw dla autora 
