Mam propozycje wtyczki ochraniającej nas przed banem w GG za spam.
Jak wiadomo jest ograniczenie 100 wiadomosci/minute. Kolega sie tym pobawil i stwierdzil, ze jest 100/minute do osob ktorych mamy na liscie i 29/minute (chociaz tego nie jest pewien) do osob, ktorych nie mamy na liscie. Mozna by napisac do ggteamu o szczegolowe informacje, kiedy jeszcze mozemy dostac bana (a może MaciekW bedzie wiedzial). Czy jest mozliwosc zrobienia wtyczki liczacej ilosc wiadomosci na minute i przy probie wyslania np 100 wiadomosci, ta wiadomosc byla by opozniana, tak aby zmiescic sie w limicie?
Ja bym poczekał na rozwój sytuacji - wygląda mi na to, że informatyczne mastachy z GG znowu się bawią w swojej programistycznej piaskowicy. Babka z piasku się im kruszy, więc pewnie babkę sklepią. Łopatką.
Olórin
22.01.2006 - 14:34
Koniecznie trzeba poczekać jeszcze, na pewno zrobią tak aby nie banowało ZU... Niemniej jednak należy uważać z K.Board
I wyłączyć autorespondera dla ludzi spoza listy. Już parę razy trafiłem na takiego delikwenta, który mimo automatycznej odpowiedzi, cały coś coś pisał, a potem po prostu walił po klawiaturze, więc te 100 wiadomości w minutę by się uzbierało...
arct!c
23.01.2006 - 11:57
Zamiast pisać kolejną wtyczkę do obsługi GG które prędzej czy później (stanowczo prędzej) padnie. Lepiej dla ogółu i całego internetu byłoby napisać pluga do wysylania plików przez jabbera - na początek.
MKaniac
25.01.2006 - 14:38
QUOTE
Koniecznie trzeba poczekać jeszcze, na pewno zrobią tak aby nie banowało
http://infobot.miracle7.be/Chyba dla zwykłych użytkowników Autorespondera to niewiele zrobią.
splesh
25.01.2006 - 20:46
Ostatnio zbanowali mojego qmpla, za to, że 'rozsyłał spam' a w rzeczywistości miał włączoną 6 osobową konferencję. Zbanowali go na amen. (nawet dostał maila z pogróżkami od gg, że konto zostalo na zawsze zawieszone, a gdy ten
kłucił się z nimi, ze uzywal konferencji to dostal info, ze uzywanie innych komunikatorow niz oficjalne gg jest niezgodne z regulaminem [z dopiskiem, ze wkrotce beda sie zajmowac uzytkownikami innych komunikatorow co jest rownoznaczne z problemami dla takiego np konnekta]).
// http://www.konnekt.info/forum/index.php?showtopic=4421
dulek000
25.01.2006 - 20:59
Wtedy będę się komunikował only jabber - cuuudnie.
Tak naprawdę klienty typu Konnekt tak dobrze podszywają się pod GG, że raczej nie uda się mi ich zablokować.
Olórin
25.01.2006 - 21:33
Tak naprawdę mogliby zablokować inne klienty w każdej chwili.
Tak naprawdę i tak by długo taki stan rzeczy się nie utrzymał
Olórin
25.01.2006 - 21:54
Skończyło by się na walce z wiatrakami, cały czas by robili update libgadu, ale gg byłoby zawsze krok do przodu. Mieliby przynajmniej co robić
dulek000
25.01.2006 - 22:13
Olórin: Właśnie o takich upgrade'ach mówiłem.
Lwiczek
25.01.2006 - 23:53
Mogliby zacząć ... wiele osob uzywajacych alternatywy przestaloby uzywac gg ;]
splesh
26.01.2006 - 07:09
Taaaa, tylko z drugiej strony szkoda pokemoniastych (tak jak np kontakt z ludzmi z klasy itd, bo tacy na jabbera się nie przesiądą napewno). No i konnekt straci troche, bo sama wizja, że inne klienty mają być blokokowane przyprawiła kilku pikachu uzywających konnekta z mojej listy o dreszcze i zapowiadają, że sie przesiąda na normalne gg... co za ludzie !
arct!c
26.01.2006 - 08:05
jak nie jabber to tlen, który i tak jest w K. I jak to ładnie powiedział Dulek : będzie cuuudnie !:)
zaciek
26.01.2006 - 10:02
Myśle, że chyba tego nie zrobią. Zastanawiam się jednak jaki jest procent użytkowników komunikujących się przez protokół gg używa alternetywnych komunikatorów. U mnie właściwie jest to większość i gro osob transportuje się przez jabbera
ale głównie jest to związane z kierunkiem moich studiów (informatyka) gdzie takie sprawy nie są kłopotem dla userów
. Sam nawet mojej siostrze i mamie nakazałem odgórnie używać konnekta
Lwiczek
26.01.2006 - 10:10
No właśnie u mnie też sporo osób z listy używa alternatyw [zazwyczaj tlena]
Wg. moich - bardzo wiarygodnych - źródeł nie musimy się obawiać masowej operacji blokowania alternatywnych komunikatorów.
To jest wersja lo-fi głównej zawartości. Aby zobaczyć pełną wersję z większą zawartością, obrazkami i formatowaniem proszę
kliknij tutaj.