Jak dla mnie Konnekt to jest taka polska Miranda. A przynajmniej dąży do tego, żeby nią być. I to wcale nie jest zarzut. Wręcz przeciwnie - według mnie to dobra droga rozwoju dla naszego komunikatora.

Jeśli patrzeć przyszłościowo, to już niedługo opcje z Mirandy takie jak: drzewko, zakładki w oknie rozmowy, tło pod liste kontaktów itd. staną się realne również w Konnekcie. Im szybciej to nastąpi tym lepiej dla wszystkich.

Małe porównanie wyglądu Konnekta 0.6 i Mirandy 0.4:


Zakładając, że w K 0.7 ma się pojawić drzewko, te komunikatory będą do siebie BARDZO podobne.

Na forumowym wishlist już pojawiły się propozycje opcji z Mirandy, np. zmiana odległości między kontaktami na liście, tło pod liste, zakładki, wtyczka ICQ...

Ja tak właśnie widze przyszłość Konnekta. Czyli czerpanie dobrych pomysłów z Mirandy. Nie chodzi mi tu o "zerżnięcie jak leci" i upodobnienie na maxa.

Prawda tylko nachodzi pytanie... czy w GG beda wtyczki (bez uzywania powergg) i tak bardzo modyfikowalne otoczenie :] - raczej nie

Praktycznie kazdy komunikator wyglada podobnie w sensie, ze ma drzewko i inne, raczej jest to dąrzenie do funkcjonalnosci takich jakie maja czolowe komunikatory.

a może by tak pomyśleć nad inną strukturą/wyglądem K? Taką, która będzie inna, funkcjonalna i miała wygląd

może ogłosimy jakiś konkurs dla grafików? "Konnekt przyszłości"

Tylko jaką strukturę wymyślić żeby była "bardziej funkcjonalna i miała wygląd", może drzewko z pełnym asortymentem dostosowawczym [każdy buduje własne drzewko, ze wszystkim co jemu pasuje w każdej gałązce [ale się rozmażyłem LOL]

Może od razu pełne 3D w oknie rozmowy? ;p
Ciekawe opcje prezentuje flash'owy komunikator Gush ( klik - skrinszoty ).
Wracając do porównywania k. z M - faktycznie, konnekt to taka polska Miranda, tylko podana w nieco bardziej ( przynajmniej dla mnie ) przystępnej formie
Przewaga M nad k. t ilość wtyczek i ogólnie dodatków, ale chyba nie ma się co dziwić...

Jak dla mnie:

• Konnekt ma znaczną przewagę nad Mirandą - jest polskim produktem
• przewaga Mirandy we wtyczkach? być może, ale jak dla mnie liczy się jakość, a nie ilość (a tu znowu K. wygrywa)
• interfejs obu? niestety wygrywa Miranda, ponieważ ma w tym większe możliwości

Od początku swojego posiadania I-netu mam ten (czyt. Konnekta) komunikator. Nie mam zamiaru testować innych, niepotrzebnie instalować innych, zaśmiecać dysku. Odpowiada mi.. i koniec.
Chyba marzeniem każdego twórcy jest to, żeby pasowało to, co stworzą użytkownikom (ogólniej: odbiorcom).
Moim zdaniem, rzeczywiście brakuje Konnektowi promocji. Może warto pomyśleć nad uzewnętrznieniem projektu? Głównie chodzi mi o to, żeby o Konnekcie mogli dowiedzieć się inni (a nie tylko userzy, co szukają). Może warto dać szansę innym na stworzenie 'czegoś' (np. mi nie odpowiada forma strony głównej Konnekta, forum wprost przeciwnie).
Ups! Troszkę OT mi się napisałem, ale co tam. Ważne jest to, że byłem, jestem i (chyba) będę wiernym użytkownikiem Konnekta.

Wzorem innych (np. dj caro) Konnekt RoX! bleh!

Teraz zamienic wyraz "konnekt" na "IE" i takich wypowiedzi mozna znalezc multum w necie

Co do mirandy. Osobiscie ine instalowalem ale moi znajomi uzywaja i mi nie przypadla zupelnie do gustu, jeszcze bardziej prechistroyczny wyglad od K
Jesli chodzi o podazanie K droga mirandy. Wolal bym jednak zeby K mialo swoja wizje i staralo sie ja urzeczywistniac. Mozna co najwyzej podpatrywac jakies ciekawe funkcjonalnosci w innych komunikatorach.

Zanim zrobimy K reklame na masowa skale nalezalo by jednak poprawic najpierw conieco K (w naistotniejszych punktach).

@kosiarz: "zamienić kilka liter, nieco dodać, przestawić i z wyrazu >>ksiądz<< wychodzi >>diabeł<<"

Co ma piernik, do wiatraka?
---------------------------------
edit

Prehistoryczny wydląd?! Przecież z Mirandy można zrobić cudeńko. Wystarczy chcieć, troszkę potrafić i już - podobnie jest przecież w Konnekcie.

Skoro konnekt i miranda mają prehistoryczny wygląd to jaki komunikator ma nowoczesny? GG? Tlen?
Największym bajerem, jeśli chodzi o dostosowywanie wyglądu mirandy to to, że można sobie zrobić przeźroczyste okienko, bez obramowań i zbędnych guziczków i 'przykleić' takie ustrojstwo na pulpit, mając samą listę osób - mi się takie rozwiązanie bardzo podoba

btw. Chyba z kościół -> szatan ( klik )

kościół, szatan, ksiądz - przecież to i tak to samo

W K ma chyba być jakieś niestandardowe drzewko, tak przynajmniej zapowiadał Hao kiedyś, więc raczej nie będzie wygladać kropka w kropke jak w mirandzie.

Nie bede podpowiadal



Zgadza sie, dlatego na koncu zdania postawilem ";)" Chodzilo mi o to ze standardowo oba komunikatory wygladaja slabo w porownaniu z konkurencja i dlatgo zwykly uzytkownik wybiera inne. Przydalo by sie jakies proste ustawianie skorek dla konnekta za co mam sie zabrac w przyszlosci.

Ta dyskusja nie prowadzi do niczego.
Proste wybieranie skórek? Jest - kStyle i themy do Windowsa.
Słabo wygląda w porównaniu do innych komunikatorów? Nie. Wygląda o niebo lepiej.
EOD.

Miranda przy K ma kilka niedociagnieć. I chwała jej za to bo by była lepsza od K

Łatwiej sie połapać co i jak w K
Wszystko ładnie podane (kplugins, tutortiale, skiny i dodatki możan znaleść przez główną strone w przypadki Mirandy coś takiego nie ma zabardzo miejsca)
Popoieramay Polskie produkty (kiekawa czy dostanie znaczek Teraz polska?)


Moim zdaniem konnekt idzie w dobrą strone i nie trzeba go upodabniać do mirandy, kilka możliwości można lekko ściagnąć ale udoskonalić by służyła kolektywowi

Konnekt zdecydowanie idzie swoją drogą. Nie widzę sensu w tworzeniu "polskiego odpowiednika"...
Na przykład drzewko, zakładki i obsługa grup są planowane kompletnie inaczej niż w innych komunikatorach... Podobnie jak duża większość nowych ficzerów czekających w kolejce.

moim zdaniem jesli chodzi o wyglad konnekta to przydalo by sie cos takiego jak dal mirandy tweakUI, to jest po prostu boskie... Ci ktorzy widzieli wiedza o co chodzi ...

A ja poproszę o jakiś sensowny powód dla którego tak wszyscy domagają się drzewka... IMNSHO zakładki są dużo wygodniejsze i szybsze... nie trzeba zwijać gałęzi żeby zobaczyć listę w innej kategorii [zakładając, że ma się uporządkowane tak kontakty że żadna lista nie zawiera ich więcej niż wysokość okna]...

Lwiczek: Lenistwo... i mozliwosc przegladania kilku grup w 1 oknie

Mam nadzieję, Lwiczek że dev o tym samym myśli i do tego wie, że Polacy wychowani na GG a potem na K są bardzo przyzwyczajeni do zakładek. Nieliczni Jabberowcy może drzewko mają w pniu mózgowym, ale reszta raczej nie. I pewnie (jak ja lubię zgadywać) udostępnią dwie możliwości, w imię K jako programu dla Ciebie czy mnie czy innych (zakładki z boku? ).

Drzewko może służyć do obsługi metakontaktów( po rozwinięciu mielibyśmy dostęp do podkontaktów). Tego nie można zrobić zakładkami.

OT: Kiedyś chyba była możliwość ustawienia zakładek z boku, ale jakoś znikła ta f-cja szybko.

Ta opcja nie działa pod XP, działa z tego co pamiętam pod starszymi systemami.

No więc po kolei:
- też jestem leniwy i zakładki są dużo wygodniejsze - za pomocą jednego kliku ma się dostęp do listy która nas interesuje i nie trzeba bawić się w szukanie w dużym i rozwlekłym drzewku niczego przesuwając góra - dól... ciekawym rozwiazaniem byłoby połączenie zakładek z drzewkiem do obsługi wspomnianych metakontaktów [to wydaje sie sensowne ]
- nie, nie jestem wychowany na gg... na początku używałem ICQ... ale coraz więcej ludzi przerzucało się na gg... którego i tak nie używałem bo mnie durny interfejs do białej gorączki doprowadzał... protokołu gg zacząłem używać dopiero jak pojawił się konnekt

To dlatego zniknął, jak system zmieniłem

taaak... drzewko to cos o czym marzę... ale wygląda na to, że trzeba jeszcze poczekać :/
dlaczego drzewko? bo jest wygodniejsze, bo mam wszystkie kontakty w jednym oknie, bo mam mozliwośc dowolnego grupowania kontaktów [grupy, podgrupy, podgrupy podgrup... ]

Hmm... drzewko byłoby o tyle wygodne nad zakładkami, jeżeli pojawiłyby się meta-kontakty... W innym przypadku trzymanie wszystkich kontaktów w jednym oknie i przebijanie się przez kolejne podkategorie może tylko człowieka zirytować...

Od drzewka do metakontaktów tylko krok ;]

Powiedzmy, że tylko krok, samo wyświetlanie meta mozna załatwić na inne sposoby, natomiast zrobienie obsługi wielu kontaktów i wszystkich ich funkcji przez 1 okno to juz większy problem.

Ani się obejrzycie jak pojawią, sie te 'legendarne' drzewka...

Znając hao to pewnie jak zwykle ni stąd ni zowąd zaskoczy nas nową betą na centralce.. zresztą cały czas nas zaskakuje co raz to czymś nowym, o czym za dużo nawet nie 'trąbi' i to jest najlepsze!

Ja tam myśle, że najpierw, to sie metakontakty pokażą A wiem co mówię

Wbrew powszechnej opini, równiez do drzewka nie jest już tak daleko ;-)

Metakontakty to były bodajże na jednym ze skrinów konnekta Skolimy ;]
Czekamy!

W którejś sprzątaczce były metakontakty...

To były PSEUDO-metakontakty.

Mialem zaszczyt potestowac bete owego patentu [ jako osobna wtyczke ] i sprawowalo/sprawuje sie bardzo ladnie . Ale nic wiecej nie powiem

Co do tematu, to chociaz zeby przed mitycznym 'drzewkiem' pojawila sie mozliwosc podpisania jednego kontaktu do dwoch grup

E tam, anie metakontakty, ani drzewko, tylko zakłdaki, to jest przyszłość ;]

a ja bym tak widział listę i te metakontakty

W liście to normalnie jak teraz jest


a po kliknieciu na kontakt

uwazam, ze to bezsensowne, bo za duzo tego rozwijania by bylo by bylo, no chyba, ze to by byla tylko opcja do wyboru (domyslnie tak, jak jest teraz).lepiej, gdyby to bylo w tipie

ja tam bym wolal zeby bylo tylko drzewko do grup w 1 oknie , reszta moze zostac tak jak jest ^^

1) lol..
2) no to ty chyba jakis taki.. nie tego :| popatrzmy na obslugiwane protokoly obu komunikatorow, miranda ma chyba wszystkie, i to z prawie pelna obsluga, np. w tlenie obsluguje Tlen.Czaty jak zaden inny komunikator.. a takze rozmowy glosowe i wysyl plikow.. ma konferencje z kazdymi protokolami ktore to umozliwiaja, miranda ma obsluge avatarow co jest bajerem z icq czy msn.. pozatym Ieview z mirandy jest duzo bardziej rozbudowane od takiego kIEView..

chce tez napomniec, ze k ma duzo elementow stalych, a w mirandzie nawet okno rozmowy i lista kontaktow jest w pluginach :]


dla nieumiejących: oznacza to, że tekie uparcie w stylu "ja tego uzywam, wiec jest najlepsiejsie!" jest bezcelowe i bez sensu :]


No a tutaj miranda znowu wygrywa :] ma to wszystko..

struthio, rozwiązanie ze skype.. no cóż, chyba cos takiego ma byc w gg7 ;]

acha, jakby ktos chcial narzekac na wyglad mirandy:

powstaje nowa lista kontaktów :]

Wicko: az sie poplapakem ze szczescia i nawet sie zastanawiem czy nie przesiasc sie znow z K. na M. Oczywiscie podpisuje sie pod tym co Ty napisales bo to jest szczera prawda ale nie zapominajmy o jednym... M. jest znacznie dluzej od K. (a moze nie? ) Poza tym wydaje mi sie ze M. jest robione ze znacznie wiekszym rozmachem... patrz j. angielski = uniwersalny w dzisiejszych czasach wiec niema co sie dziwic ze jest wiecej wtyczek.

PS: ten obrazek co przedstawiles to tak ma M. dopiero wygladac czy da sie to juz teraz zrobic ?

ale co z tego jak dalej uważam że miranda jest toporna w konfiguracji, nie ma tej przejżystości co K... ba nawet jest trudno sie połapać co do czego służy. Zale przecież każdy swoje dziecko chwali wiec znajdą sie zapaleńcy M jak i K.
Konkluzja końcowa: Gdyby Miranda była tak zajebista to kto by używał konnekta?

Gdyby Konnekt był tak zajebisty to kto by używał Gadu-Gadu?

Zgadzam się z atolem, Miranda jest wyjątkowo toporna w konfiguracji. Ale ilość opcji i wtyczek jest naprawdę imponująca. Coś jednak mnie przy tym Konnekcie trzyma, tyle że nie wiem do końca co...

Mi nigdy nie podobały się takie listy kontaktów. Okno to okno - interfejs ma być native a nie jakieś koszmarki :/

Zresztą - Miranda może ma tego dużo, ale my Polacy potrafi zrobić dużo i o wiele lepiej, często bazując na prowizorycznych układach. Tam jest wszystko na ostatni guzik i brakuje przestrzeni do czegoś ożywiającego. W Konnekcie jest tego masa. Zresztą. Jak K wyprze GG, to wtedy i znajdzie się czas i ludzie do pracy nad wieloma wtyczkami plus będzie lang/english/ui.tpl czy jakoś tak i zobaczycie jakiego dostanie kopa. Ja się na pewno do tego przyczynię. Jak długo projekt K będzie żył, tak długo będę go wspierał, na początku tutkami na kFAQ, potem (studia) liczę na pokodzenie przy wtykach.

chcialem tylko pokazac ze konnekt nie dorownuje mirandzie pod wzgledem funkcji przykro mi ze moj pierwszy post tutaj to takie jakby narzekanie, ale coz


yy.. wiesz, mirande mozna dostosowac tak jak chcesz.. na poczatku tego tematu widac jaka miranda moze byc uboga ( to nie obraza dla k ) ale moze byc tez swietna, spojrz np. na losowe skiny generowane na http://miranda.kom.pl

tak, zgadzam sie z opiniami o trudach przy konfiguracji M, bo sam mialem nie lada problemy.. ale dla chcacego nic trudnego i warto to przebolec aby potem miec tak funkcjonalny komunikator..


Tylko że to co przemawia za konnektem - tj. jego funkcje - ma miranda, ale nie tylko te funkcje ale takze duzo innych serio, tu nie ma konkurencji


Ktoś, kto nie ma zamiaru poznac mirandy?


To jest wtyczka ktora nie zostala jeszcze udostepniona.. tworzy ja Pixel - autor clist_nicer :]

przepraszam mirande poznałem i podziekowałem za współprace. Nie odpowiadała mi wiec sajonara. Nawet twoje zachwalanie jaka ona jest zajebista i te sprawy nie przekonują mnie do zmiany.
Wole juz mieć Konnekta z "małą" możliwością konfiguracji ale cieszyć sie z nowej wtyczki która poprawia mi możliwości współpracy z tym komunikatorem...

przewpraszam, albo czegos nie rozumiem albo z Toba jest cos nie tak..

twierdzisz ze do mirandy nie wychodza nowe wtyczki?

nie nie twierdze że nie wychodzą nowe wtyczki. Ich jest ogrom. W K jest inaczej i mam frajde jak jest coś nowego, nawet jak jest kompletnie nie [rzydatne ale przetestuje. W mirandzie nie ma już innowacyjnych wtyczek (moge sie mylić) bo jak przegladałem w poszukiwaniu jakiegoś kody wtyczki to znajdowałem 3-5 wtyczki o podobnej funkcji

Taaa... a potem się jeszcze trzeba głowić która jest ta naj, która nie wykopyrtnie M, która będzie kompatybilna z reszta... w K przynajmniej wszystko jest sensownie pukładane... Popatrz sobie na Foo... rdzeń też jest zamknięty i jest tylko udostępnione potężne w sumie API...